а я скажу одно, пакачто професиональной версии не выйдет, все это сырая фигня, где еще честь возможностей закрыто, и больше идет как для мультимедия, да еще жрущий большие ресурся компьютора для своего внешнего вида

Я пользовал Висту более месяца. Возникало много проблем с стабильностью работы программ, которые под ХР работали отлично.
Дизайн - однозначно +, скорость работы (на моём AMD 1200, 512озу) очень низкая, по сравнению с ХР.

+ Новые технологии (DX и т.п.)., Надежность, устойчивость к сбоям.
- Как уже не раз говорилось, ресурсопотребляемость.

Но в принципе, если у Вас не <<Слабый>> комп, то Висту можно поставить.
Для неопытных пользователей, лучше ХР. (Меньше задротов и по проще).

Нафига ее ставить даже если не слабый комп? Я лично экономлю ресурсы своей машины,тк они не безграничны,лучше больше памяти свободной или процессорног овремени на ресурсоемкие приложения или игры останется,чем на прорисовку новомодного интерфейса

Ну если так гооврить то зачем нам ХР? под DOS у тя столько памяти и процессорного времени освободица что хватит еще и внукам ))) а ваще просто нужно подождать... предет время и сами перейдем на висту а про хр будем говорить как сейчас о 98 вине.

А ваще все на Linux и не мучаться)))

5ad1sT писал(а):

Цитата:
Ну если так гооврить то зачем нам ХР? под DOS у тя столько памяти и процессорного времени освободица...

под DOSом игрушки не запустишь....

О_о а как же принц персии? и т.п. если говорить о чем то мега красивом и мощьном то и под линухой не пашет!